規制段階	開始年	NOx上限値（130rpm未満）	削減幅	達成手段
Tier I	2000年	17.0 g/kWh	ベースライン	燃焼最適化
Tier II	2011年	14.4 g/kWh	約15%削減	燃料噴射・バルブ制御等
Tier III	2016年	3.4 g/kWh	Tier I比約80%削減	EGRまたはSCRなどのNOx低減技術が事実上必要

※出典：MARPOL Annex VI、NOx Technical Code 2008（MEPC.177(58)）、国土交通省「NOx排出削減規制の概要」

◆Tier IIとTier IIIの間にある壁は、数字以上に大きい。

　Tier II達成は「エンジン燃焼のチューニング」で対応できましたが、Tier IIIはTier I基準と比べてNOx排出量を約80%削減する要求です。燃焼最適化だけでは絶対に達成できない数値であり、後処理装置（EGRまたはSCR）が事実上必須となります。

Tier IIIが適用されるのは、ECA（Emission Control Area／排出規制海域）を航行する2016年1月1日以降の建造船です。

現在のECAを規制の種類別に整理すると以下の通りです。

NOx ECA（Tier III適用）

· 北海・バルト海（NOx規制：2021年〜）

· 北米沿岸200海里・米国カリブ海（2016年〜）

· カナダ北極圏・ノルウェー海（2026年3月1日〜）

SOx ECA（硫黄規制のみ、Tier III非適用）

· 地中海（2025年5月〜、SOx規制のみ）

※出典：IMO公式、国土交通省「MEPC第83回会合結果」2025年4月

　欧米向けのコンテナ船・LNG運搬船・自動車運搬船が、NOx ECAを一切通過せずにルートを維持するのは現実的ではありません。

国際海運に従事する新造船にとって、Tier III対応は「いつかやること」ではなく「最初から設計に組み込む要件」です。

　なお、GHG削減を目的としたCII・EEXI・IMO GFI規制は、NOx規制とは完全に別の規制軸です。

「GHG対策をしていればNOx規制は免除される」という関係はなく、両方への同時対応が求められます。

GHG規制の全体像はこちらの記事で詳しく解説しています。

２．EGRの仕組み：NOx削減の原理

　「排ガスを再びエンジンに送り込む？逆効果では？」——初めて聞くと、そう感じるかもしれません。

でもこれは、NOx生成の物理を正面から攻略する、とても賢い発想です。

　NOxの主要生成メカニズムはゼルドビッチ熱的NO機構（高温で空気中の窒素と酸素が反応してNOxが生まれる仕組み）です。

約1,200℃を超える高温環境下で、空気中の窒素（N₂）と酸素（O₂）が反応してNOが大量に生成されます。1,500℃を超えると生成速度は急激に跳ね上がります。

そしてこの機構には、決定的な特徴があります——燃料の種類を選ばないことです。

LNGだろうとメタノールだろうと、高温で燃える以上ゼルドビッチ機構は作動します。

次世代燃料への転換がNOx問題を自動的に解決しない根本理由は、ここにあります。

EGRはこの「高温」という条件を崩しにいきます。

排ガス抽出 → EGRクーラー（冷却）

※高圧EGRシステムでは、この後EGRスクラバーで洗浄・脱硫

↓

EGRブロワ（昇圧・流量能動制御）

↓

掃気レシーバー（新鮮空気と混合）→ 燃焼室へ

　再循環排ガスに含まれるCO₂やH₂Oは、新鮮空気より比熱容量（熱をためやすさ）が大きく、混合気全体の燃焼ピーク温度を下げます。

同時に酸素濃度も下がることで、NOx生成を二重に抑制します。

　なお、水スクラバー（EGRスクラバー）による洗浄・脱硫工程は、MAN Energy SolutionsのHP-EGR（高圧EGR）等で採用されており、高硫黄燃料対応に有効です。

一方、WinGDのiCER（低圧EGR）はLNG等クリーン燃料を前提とした設計で洗浄工程を持たないなど、燃料や設計思想によって構成は異なります。

　HP-EGRでスクラバーから生じる排水（ブリードオフ水）の海洋排出基準はIMO MEPC.307(73)が定めており、油分15ppm以下・港湾/極海域での排出禁止・残渣の陸揚げ義務などが課されます。

EGRシステムが国際規制の枠組みに組み込まれた装置であることがわかります。

３．EGRブロワの役割

　EGRシステムの中で、EGRブロワはなぜ特別な存在なのでしょうか。

大型2ストロークエンジンでは、掃気レシーバー（空気を送り込む側）の圧力が、場合によっては排気管の圧力より高くなっています。

パイプをつなぐだけでは「低圧→高圧」という自然に逆らった方向に排ガスは流れません。

この「圧力の壁」を能動的に突破する装置が、EGRブロワです。

　MAN Energy Solutions（現Everllence）の公式プレスリリースによると、EGRブロワ（ETB40）は「高圧EGRシステムのコア・コンポーネント」であり、「周波数コンバータによる回転数制御で、最適なEGR条件を継続的に維持する」装置として設計されています（出典：MAN ES「Chinese Ceremony Launches New Blower for Tier III Compliance」2018年）。

具体的には：

昇圧機能：掃気レシーバーの圧力差に打ち勝つ能動的な加圧
流量能動制御：EGR率（再循環比率）をリアルタイム調整
可変速運転：エンジン負荷変動に対する即応性
耐食性設計：HFO〜次世代燃料の腐食性排ガスに耐える特殊素材

　同社Emission Project Guide（第15版）では、EGRブロワ制御が独立した章として設けられており、ブロワの速度制御がシステム全体の性能を左右することが明示されています（出典：MAN ES Emission Project Guide, PG_7020-0145）。

　EGRブロワは「排ガスを押し返す配管の部品」ではなく、燃焼状態・エンジン負荷・ECA内外の切替モードに応じてリアルタイムで判断・制御する、知性を持った装置です。

４．LNG船とEGR：2つの課題

　ClassNKの統計によると、2026年現在、代替燃料船の発注残の約79%がLNG燃料船です（ClassNK「代替燃料インサイト Ver.3.2」2026年1月）。

コンテナ船セクターでの発注が特に目立ちます。

「インフラが整備されていてすぐ使える」「CO₂排出量をHFO比で約20〜25%削減できる（Tank-to-Wake基準）」——LNGが現実的な選択肢として選ばれる理由は明確です（出典：DNV「LNG as marine fuel – Environmental performance」）。

しかしLNG船には、見落とされがちな「二つの問題」があります。

◆問題①：それでもTier IIIは避けられない

　ゼルドビッチ機構は燃料を選びません。

LNGエンジンでも高温燃焼は発生し、NOxは必然的に生成されます。

DNV社の公式資料でも「EGRまたはSCRの併用でLNG船もTier III達成可能」と明記されており（出典：DNV「LNG as marine fuel – Environmental performance」）、LNGに替えたからNOx規制が免除されるわけではないことが確認できます。

◆問題②：メタンスリップという「隠れたGHG問題」

　LNG船固有の深刻な課題がメタンスリップです。

未燃焼のメタン（CH₄）が排気として大気中に放出される現象で、メタンのGWP（地球温暖化係数）はCO₂の約27倍~30倍（100年スケール、IPCC AR6）とされています。

これが多量に排出されると、LNG転換のGHG削減効果が大幅に相殺されてしまいます。

しかも2026年からは、EU-ETSの対象がCO₂に加えてメタン（CH₄）にも拡大されています（欧州委員会）。

EU航路を持つ船社にとって、メタンスリップはもはや「環境配慮の話」ではなく「コストに直結する話」になっています。

　ここでEGRが「二つの問題を同時に解く」装置として機能します。

MAN Energy SolutionsのME-GAエンジン（LNGデュアルフューエル2ストローク）の公式技術資料には、「ME-GAエンジンにはEGRが標準として含まれ（includes EGR as standard）、メタンスリップを30〜50%削減する」と明記されています（出典：MAN ES ME-GA Project Guide 2025年版、同社プレスリリース2020年）。

NOx規制への対応と、メタンスリップの大幅削減を、一つの装置で同時に実現する——これがLNG時代にEGRが「外せない装置」である理由です。

　また競合のWinGD社も、X-DF2.0エンジンにiCER（Intelligent Control by Exhaust Recycling）を搭載。

ガスモードで燃費低減・メタンスリップ最大50%削減・SCRなしでTier III達成を実現しています（出典：WinGD X-DF2.0 Technology公式）。

世界の2大エンジンメーカーが、LNG次世代エンジンに排ガス再循環技術を標準採用した——これは業界として出した一つの答えです。

５．EGRの多任務化

「EGR＝NOx対策装置」という定義は、もう古くなっています。

現在のEGRが担う役割を整理すると：

役割	対象燃料	具体的な効果
NOx削減	全燃料	Tier III規制値の達成（NOx生成を燃焼前に抑制）
メタンスリップ削減	LNG	未燃CH₄を再燃焼・30〜50%削減
燃費改善（EcoEGR）	全燃料	ECA外でもSFOC削減効果があるとされている
N2O削減（発展技術IRGR）	アンモニア	GWP約265〜298倍（IPCC AR5）の温暖化ガスを大幅抑制
廃熱回収基盤	全燃料	将来の熱マネジメントシステムとの統合インフラ

　１つの装置が複数の規制課題と経営課題に同時対応する——これが「排気マネジメント・プラットフォーム」という表現を使う理由です。

　MAN ESが2022年に発表したデータでは、Tier III対応エンジンの累計受注が2,000基を突破。

EGRは724基、SCRは1,292基に達しており、「EGRおよびSCR技術はともに、10年以上の運用経験を経て完全に成熟したシステムと見なされている」と評価されています（出典：MAN ES「Tier III NOx-Abatement Engine Orders Pass 2,000 Mark」2022年）。

同資料では「EGRは現在、各低速エンジンの性能を最適化するための不可欠なチューニングツールになっている」とも。

　NOx規制への「守りの対応」にとどまらず、エンジン全体の性能を引き出す役割に進化しています。

６．SCRとEGRの違い

　Tier III対応技術の両輪が、EGRとSCRです。SCR（Selective Catalytic Reduction／選択触媒還元）は、排ガスに尿素水溶液（AdBlue）を噴射し、触媒反応でNOxを無害な窒素と水に変換する実績豊富な技術です。

　EGR 724基に対してSCR 1,292基と、現時点ではSCRが数の上で先行しており、4ストローク中速エンジンやフェリー等では特に採用実績が豊富です。

　どちらを選ぶかは船型・ルート・燃料・運用スタイルによって変わります。

比較項目	EGR	SCR
NOx低減の仕組み	燃焼前に生成を抑制（燃焼温度を下げる）	排ガス後処理（触媒でNOxを分解）
Tier III適合	◎ 達成	◎ 達成（NOx90%以上除去）
消耗品	NaOH（苛性ソーダ）水溶液	尿素水溶液（AdBlue）
搭載スペース	エンジン一体型→コンパクト	触媒装置が別途必要
ECA外での燃費改善	EcoEGRモードによる改善効果あり（MAN ES技術資料）	ECA外では基本停止
メタンスリップへの効果	あり（再燃焼効果）	対応外
LNG対応	◎ 次世代LNGエンジンで標準化進む	○ 対応可能（排気温度依存）
実績・成熟度	「完全に成熟」（MAN ES評）	「完全に成熟」（MAN ES評）

　EGRが特に選ばれやすいのは、大型コンテナ船・超大型タンカーなど大型2ストロークエンジン搭載船です。

エンジンと一体化したコンパクトな構成と、メタンスリップ対策・EcoEGRによる燃費改善というNOx規制対応を超えた付加価値が、LNG燃料時代において特に評価されています。

７．次世代燃料でもEGRが必要な理由

LNG以外の次世代燃料についても、簡潔に確認しておきましょう。

◆メタノール燃料船

　メタノール（CH₃OH）は硫黄ゼロ・PMほぼゼロで、現在LNGに次ぐ代替燃料として普及が進んでいます。

しかし燃焼温度が高い条件ではNOxが発生します。

Elsevier・Energy Reports誌掲載の2025年の研究では、メタノール／ディーゼル二元燃料2ストロークエンジンがTier IIIを達成するには、負荷に応じてEGR率16.4〜38.9%が必要であり、最大NOx64.9%削減が示されています（出典：ScienceDirect「Study of EGR strategy for marine two-stroke methanol-diesel dual-fuel engines」2025年）。

◆水素燃料船

　水素（H₂）はCO₂ゼロの究極燃料ですが、NOxはむしろ増える可能性があります。

水素の断熱火炎温度は一般的な燃料より約150K高く、ゼルドビッチ機構がより活発に作動するためです。

MDPI・Processes誌の2022年論文では、EGR率10%の適用でNOxを最大51%削減できることが示されています（出典：MDPI Processes「Fundamental Study on Hydrogen Low-NOx Combustion Using Exhaust Gas Self-Recirculation」2022年）。

「CO₂ゼロ＝NOxゼロ」ではない——この認識が、水素船の設計段階で特に重要です。

８．EcoEGRとCII評価

　ここからは、船主・用船担当者の方に特に関係する内容です。

CII（Carbon Intensity Indicator）は2023年から義務化された、船舶のCO₂排出量を輸送量・距離で割った格付け制度です。

A〜Eの5段階で、D評価が3年連続またはE評価が1年続くと是正計画の提出義務が生じ、用船市場での評価にも影響します（IMO公式）。

　通常EGRはECA内でのみ起動しますが、EcoEGRはECA外のTier II海域でも少量の排ガスを再循環させて燃焼を最適化します。

MAN ES技術資料によると、ECA外でもSFOC（正味燃料消費率）の削減効果があるとされており（出典：MAN ES技術資料）、燃料消費が下がればCO₂排出が下がり、CII評価の改善につながります。

　こうしたEGRならではの付加価値——NOx規制対応にとどまらず、ECA内外を問わず燃費を最適化しながらCII改善にも寄与する——が、LNG燃料時代においてEGRが設計段階から組み込まれるようになった理由の一つです。

　なお、2026年からはEU-ETSでCH₄もN₂Oも対象に加わりました。

LNG船でメタンスリップをEGRで大幅に削減できるという事実は、EU航路を持つ船社にとって直接的なコスト削減効果になります。

９．新造船と長期リスク

　少し長い目線で考えてみましょう。

船舶の経済的耐用年数は20〜25年です。

2025〜2026年に発注された新造船は、2045〜2050年まで運航し続けます。

その頃の規制環境はどうなっているか：

NOx ECAはさらに拡大している可能性（カナダ北極圏・ノルウェー海が2026年3月に加わり、今後も追加指定が想定される）
CII基準は毎年厳格化され、減速運航だけでは対応できない壁が来る
GFI規制（IMO）が施行され、燃料のライフサイクルGHGが運航コストに直結する
EU-ETSのCH₄・N₂O対象化により、メタンスリップ対策の有無が収益を左右する

　「Tier III対応・EcoEGR搭載・メタンスリップ対策済み」の船と「対応なし」の船を比べると、20年間の競争力の差は設計段階の判断一つで生まれます。

　「EGRブロワを付けるか付けないか」は、装置の費用対効果の話ではなく、2040年代まで通用する船を作るかどうかの話です。

１０．アンモニア時代の課題

　現在のアンモニア・水素燃料船は発注残全体の約4%にとどまり、実証段階です（ClassNK）。

ただし、20〜25年の船舶耐用年数を考えると、2040〜50年代にアンモニアが本格普及した時の設計選択を、今しておく必要があります。

◆アンモニア燃料エンジンが抱える「三つの排気課題」

　アンモニアはカーボンフリー燃料として期待が高い一方、排気に関しては他の燃料にはない特有の課題があります。

課題①：熱的NOxの発生 ゼルドビッチ機構はアンモニアでも変わらず働きます。

課題②：燃料由来NOxの発生 アンモニア分子中の窒素（N）が直接NOxに変換される燃料NOxも加わります。

課題③：N2O（一酸化二窒素）の発生 アンモニア燃焼の副産物として生成されるN2OのGWPはCO₂の約265〜298倍（100年スケール、IPCC AR5）とされており、削減されなければアンモニア燃料のGHG削減効果が大きく損なわれます。

これらの課題に対して、業界全体でNOx後処理技術の開発・最適化が進んでいます。

◆EGRを発展させた技術（IRGR）の可能性

　こうした課題を同時に解決するアプローチとして、EGRを応用したIRGR（In-cylinder Reforming Gas Recirculation）という技術が注目されています。

　専用シリンダーでアンモニアを部分的に水素に改質し、その排気を他のシリンダーへ再循環させる仕組みで、水素富化燃焼とEGRの効果を組み合わせます。

3D-CFDシミュレーション研究では、特定条件下においてN2Oを91.2%削減、未燃アンモニアを89.3%削減、熱効率を15.8%向上できる可能性が示されています（出典：Nature Communications「Ammonia marine engine design for enhanced efficiency and reduced greenhouse gas emissions」2024年）。

大型舶用エンジンへの本格適用にはさらなる実証が必要ですが、EGRの考え方がアンモニア時代にも重要な役割を担うことを示唆する結果です。

　なお、2025年4月のIMO MEPC83では、アンモニア・水素燃料エンジン向けのNOxテクニカルコード改正が新議題として合意されました（出典：国土交通省「MEPC第83回会合結果」2025年4月）。

次世代燃料でのNOx規制は強化の方向にあります。

　現時点でEGRを搭載しておくことは、LNG時代の即戦力であると同時に、アンモニア・水素時代への技術的な足がかりでもあります。

１１．まとめ

この記事で解説してきた内容を整理します。

① ゼルドビッチ機構は燃料を選ばない LNG・メタノール・水素・アンモニアのどの燃料でも、高温燃焼がある以上NOxは発生します。次世代燃料への転換はGHG対策ですが、NOx規制への対応は別の話として残り続けます。

② LNG船にこそEGRが「二刀流」で機能する NOx削減とメタンスリップ抑制を一つの装置で同時に達成できるEGRは、LNG船に対して特に大きな付加価値を発揮します。MAN ES・WinGD両社が次世代LNGエンジンにEGR系技術を標準採用した事実は、その証明です。

③ EcoEGRはCII評価改善にも寄与する ECA内外を問わず燃焼を最適化するEcoEGRは、燃費改善→CO₂削減→CII格付け向上という経営価値を持つ、EGRならではの機能です。

④ 今設計する船は2045年まで動く NOx ECA拡大・CII厳格化・EU-ETS拡大・GFI規制——これら全てを見越した設計選択が、20年間の船舶競争力を決定します。

⑤ アンモニア時代への技術的足がかりにもなる EGRを基礎としたIRGRは、アンモニア燃料特有のN2O問題にも対応できる可能性をシミュレーション研究が示しています。将来の燃料転換にも対応できる拡張性が、EGR搭載船の長期的な価値です。

GreenGuardianでは、「やって終わりではなく、しっかり活用する」をスタンスとしています。

EGRブロワという装置一つをとっても、LCAで定量的に価値を見える化することで、投資判断の精度は大きく変わります。

大阪送風機製作所様が業界初のEGRブロワLCAに取り組み、CO₂排出量の「見える化」を実現した事例は、その好例です。

本記事とあわせてお読みください

· 過去編：IMOの新目標に間に合うか？海運業界の脱炭素は「燃料以外の対策」も急務

→ 「燃料転換だけでは不十分」という背景を先に理解すると、本記事の論点がより明確になります

→ LNG79%のデータや代替燃料の現状はこちらで詳しく解説しています

本記事（EGRブロワの技術・経営価値）と上記2記事（規制背景・燃料動向の現実）を合わせてお読みいただくことで、「なぜ今EGRブロワへの対応が重要なのか」を俯瞰的に理解していただけるかと思います。

私たちGreenGuardianにご相談ください！

私たちGreenGuardianでは、LCA（ライフサイクルアセスメント）をベースにしたサポートや、現場目線でのコンサルティングを通じて、脱炭素やサステナビリティ対応をお手伝いしています。「何から手をつけたらいいか分からない」という方も大歓迎です。気軽に話せる【LCAまわりの"コンサル"】として、お困りごとを一緒に整理するところから伴走します。ご相談はいつでもお気軽にどうぞ！

お問い合わせ

【本記事の主な参考資料】

■ 国際規制・公式文書

国際海事機関（IMO）「Nitrogen Oxides – Regulation 13」
IMO「MEPC.307(73)」
IMO「NOx Technical Code 2008（MEPC.177(58)）」
国土交通省「NOx排出削減規制の概要」
国土交通省「MEPC第83回会合結果」（2025年4月）

■ 業界データ・市場動向

日本海事協会「代替燃料インサイト Ver.3.2」（2026年1月）
ClassNK「TEC-1126」
DNV「LNG as marine fuel – Environmental performance」

■ メーカー技術資料（EGR・エンジン関連）

MAN Energy Solutions「Emission Project Guide（PG_7020-0145）」
MAN ES「Chinese Ceremony Launches New Blower for Tier III Compliance」（2018年）
MAN ES「ME-GA Project Guide」（2025年）
MAN ES「Tier III NOx-Abatement Engine Orders Pass 2,000 Mark」（2022年）
WinGD「X-DF2.0 Technology（公式）」

■ 学術論文・研究

Nature Communications
「Ammonia marine engine design for enhanced efficiency and reduced greenhouse gas emissions」（2024年）
ScienceDirect
「Study of EGR strategy for marine two-stroke methanol-diesel dual-fuel engines」（2025年）
MDPI（Processes誌）
「Fundamental Study on Hydrogen Low-NOx Combustion Using Exhaust Gas Self-Recirculation」（2022年）